As novas regras do Reddit são sua melhor chance de sucesso
O Reddit anunciou novas regras para conteúdo, após semanas de protestos, mudanças executivas e preocupação com o futuro da "primeira página da internet".
Em uma sessão de perguntas e respostas pública com a comunidade, o novo CEO Steve Huffman disse que a empresa reprimirá o conteúdo ilegal e "qualquer coisa que incite dano ou violência contra um indivíduo ou grupo de pessoas" e esse conteúdo "que viole um senso comum de decência" será sinalizado e só poderá ser visualizado quando conectado - mas não banido.
Como Adi Robertson apontou no The Verge ontem, grande parte do material banido "já era proibido no contrato de usuário atual". Muitas das comunidades racistas e misóginas mais notórias do Reddit serão ocultadas do público em geral e não aparecerão nas pesquisas, mas na verdade não serão eliminadas do site.
Huffman deu dois exemplos disso: r/RapingWomen será banido, porque está "encorajando as pessoas a estuprar". Mas o notoriamente racista r/CoonTown não será, porque embora "o conteúdo seja ofensivo para muitos, mas [ele] não viola nossas regras atuais".
É, em essência, um compromisso. A administração espera que "longe da vista, longe da mente" seja suficiente para aplacar os usuários que esperavam por um expurgo mais amplo. E, simultaneamente, não vai ofender aqueles que apóiam a plataforma histórica radicalmente pró-liberdade de expressão do Reddit e consideraria qualquer grande repressão uma violação desses princípios.
É um ato de equilíbrio - e é provavelmente a melhor chance de sucesso do Reddit.
Em uma postagem de blog amplamente compartilhada publicada em 11 de julho, o autor Reginald Braythwayt acusou o Reddit de ultrapassar o notório site Stormfront "como a maior comunidade de supremacia branca do mundo". Por esse motivo, ele disse que não poderia mais visitar o Reddit:
Não tenho dificuldade em distinguir aqueles que visitam /r/programming e /r/javascript daqueles que habitam /r/coontown. Eu gosto de quase todo mundo com quem interajo no Reddit. Mas enquanto os habitantes podem ser pessoas diferentes, o proprietário é a mesma pessoa, e manter as luzes acesas em /r/javascript também mantém as luzes acesas no Chimpire.
Não preciso debater se alguém tem permissão legal para ter um certo tipo de discurso odioso, ou se seus efeitos vão além de serem meramente "horríveis" ou "ofensivos". O que eu sei é o seguinte: escolher construir um negócio com fins lucrativos para hospedar esse tipo de discurso é uma escolha, e escolher apoiar esse negócio também é uma escolha.
É perfeitamente possível que pessoas como Braythwayt considerem as novas regras do Reddit inadequadas e continuem a deixar o site. Mas o Reddit assumiu o compromisso de não veicular nenhum anúncio ao lado do conteúdo "NSFW" (não é seguro para o trabalho), incluindo aquele que "viola o senso comum de decência".
Muitas dessas comunidades controversas têm dezenas de milhares de membros; o site está sacrificando a receita para apoiar a liberdade de expressão. E, ao fazer isso, enfraquece o argumento de que seu negócio com fins lucrativos está se beneficiando financeiramente desse conteúdo tóxico.
Da mesma forma, o veterano gerente da comunidade, Chuq Von Rospach, pediu uma grande limpeza no submundo do Reddit. É improvável que ele veja as novas regras como aceitáveis. Ele usou a analogia de um bar de motoqueiros para caracterizar a influência assustadora que esses grupos controversos supostamente têm sobre a comunidade em geral: "A maioria de nós não quer festejar em um bar de motoqueiros. Inferno, a maioria de nós não quer festejar na casa ao lado. para um bar de motoqueiros... Uma vez que seu lugar tenha essa reputação, todos ao redor ficarão nervosos."
Mas qualquer limpeza desse tipo corria o risco de destruir o Reddit. Sua base de usuários é extremamente pró-liberdade de expressão, e Huffman sabe disso. Quando sua antecessora, Ellen Pao, baniu o r/FatPeopleHate e várias outras comunidades controversas – por assédio, não por seu conteúdo – ela se tornou alvo de enormes protestos com tema nazista.