Greenpeace ataca Coca

Jan 11, 2024

Isto foi publicado há 7 anos

Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.

Um vídeo do Greenpeace imitando um anúncio da Coca-Cola Amatil tem como alvo um esquema de depósito de contêineres apoiado pela indústria que "não resolverá nosso enorme problema de lixo", antes da decisão do governo de NSW sobre um esquema dentro de meses. O vídeo revela que mais de 40 milhões latas e garrafas são jogadas no lixo em NSW todo verão e pede apoio a um "plano de reciclagem que funcione", na forma de um esquema de depósito de contêineres.

"No ano passado, o Sr. Baird se comprometeu com as melhores práticas do mundo para o sistema de reciclagem de depósitos de contêineres até 2017. Agora a Coca-Cola está fazendo um forte lobby para que ele quebre sua promessa escolhendo seu próprio plano, o que não resolverá nosso enorme problema de lixo", disse Nathaniel Pelle, ativista do Greenpeace Austrália Pacífico.

Desde dezembro do ano passado, o público teve a oportunidade de comentar duas opções para um possível esquema, apresentadas por um comitê consultivo de nove pessoas, com representantes do governo, da indústria de bebidas e de grupos comunitários.

O primeiro, um "CDS de Reembolso" seria enquadrado em um incentivo financeiro: "Um consumidor pagaria 10 centavos adicionais sobre o preço de uma bebida e o receberia de volta se e quando o recipiente vazio fosse devolvido a um local de coleta designado".

Uma imagem da campanha do Greenpeace pedindo um esquema de depósito de contêineres para "dobrar as taxas de reciclagem" em NSW. Crédito: Greenpeace

A opção dois, "Sede de Bem", é uma proposta alternativa da indústria, desenvolvida pelas principais empresas de bebidas, que sugere um "investimento anual de US$ 15 milhões pela indústria de bebidas em um conjunto de programas voltados especificamente para a redução do lixo", envolvendo recursos financeiros e incentivos não financeiros.

Embora o último seja um esquema de toda a indústria, o vídeo do Greenpeace se refere a ele como "o plano da Coca-Cola" e o rotula de "uma piada".

Mas o Australian Food and Grocery Council, que representa o esquema da indústria, disse que terá um impacto maior e mais rápido no lixo do que um esquema tradicional porque visa “todo o lixo, não apenas os recipientes de bebidas”.

"Também gera milhões de dólares em financiamento anual para instituições de caridade locais e grupos comunitários e não vai prejudicar os consumidores com preços mais altos do que um esquema tradicional de depósito de contêineres", disse Gary Dawson, CEO do Australian Food and Grocery Council.

Hora de limpar: NSW pode ter seu próprio esquema de depósito de contêineres dentro de meses. As perguntas são: como será?

Ele argumentou que um esquema de depósito de contêineres baseado em dinheiro "impõe custos a todos os contêineres de bebidas, não apenas ao lixo fora de casa ... Em alguns casos, isso terá um efeito de preço maior em itens individuais do que um aumento no GST de 10 a 15 por cento."

Embora Pelle reconheça que o esquema Thirst for Good foi apresentado pelo Australian Food and Grocery Council para representar todos os atores da indústria, ele disse que a campanha do Greenpeace visava a Coca-Cola Amatil porque é "a principal empresa na Austrália e em todo o mundo que tem liderou os esforços de lobby para garantir que o dinheiro para os esquemas de depósito de contêineres nunca suba."

"Foi a Coca-Cola que levou o governo do Território do Norte ao tribunal por causa da introdução de um esquema de depósito de contêineres e, em documentos da Coca-Cola global, eles deixam claro que se opor aos esquemas de depósito de contêineres é algo que todo país deveria defender."

O Sr. Pelle apontou para o relatório anual da The Coca-Cola Company para 2012, que afirma que se requisitos como "depósitos de recipientes de bebidas, reciclagem, impostos ecológicos e/ou administração de produtos" forem adotados em qualquer um dos principais mercados em que a Coca-Cola opera, "eles poderia afetar nossos custos ou exigir mudanças em nosso modelo de distribuição, o que poderia reduzir nossa receita operacional líquida ou lucratividade".

Um porta-voz da Coca-Cola Amatil disse que qualquer sugestão de que Thirst for Good não era uma proposta de toda a indústria está errada.

"Thirst for Good é a solução holística do AFGC para atender às necessidades de lixo de NSW apoiada por todos os principais fabricantes de bebidas", disse ela.