ATF determina que 'pedaço de metal' é uma metralhadora
Graças a uma solicitação da Gun Owners Foundation e da AmmoLand News Freedom of Information Act (FOIA), a comunidade de proprietários de armas agora sabe que o Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) determinou que uma lasca de metal é uma metralhadora.
A FOIA em questão incluía uma carta de exame criminal da Divisão de Tecnologia de Armas de Fogo e Munições (FATD) do ATF que examinava um Noveske N4 AR-15, com câmara .300BLK e equipado com um disparador binário Franklin Armory BFSIII. Um gatilho binário permite ao usuário disparar uma rodada ao puxar o gatilho e uma rodada ao soltar o gatilho. De acordo com o Bureau, uma metralhadora é uma arma de fogo que dispara várias rodadas com uma única ação do gatilho. Como o proprietário da arma deve liberar conscientemente o gatilho, o ATF considera que são duas ações separadas do gatilho. Portanto, não é uma metralhadora.
A carta de exame criminal, que o ATF's Sacramento Field Office solicitou ao FATD, mostrou que um pedaço de metal do tamanho de uma unha e um seccionador gasto podem fazer com que um gatilho do Franklin Armory BFSIII dispare automaticamente - um mau funcionamento chamado "hammer follow". Depois de determinar que a arma em questão estava disparando automaticamente e era uma metralhadora, o ATF determinou que o proprietário da arma violou a Lei Nacional de Armas de Fogo (NFA).
O examinador do ATF separou a parte superior e inferior, removeu o pedaço de sucata e testou o rifle novamente. Desta vez, o AR-15 funcionou normalmente. Quando o examinador puxou o gatilho, um único tiro foi disparado. Quando o funcionário do ATF puxou o gatilho, o rifle disparou mais um único tiro. O ATF determinou que a lasca de metal e o seccionador eram equivalentes a uma queda na trava automática (DIAS).
Como o ATF considera qualquer dispositivo que converte uma arma de fogo semiautomática em uma arma de fogo que dispara automaticamente como uma metralhadora, o ATF determinou que essa categoria em constante expansão pode incluir DIAS, links de relâmpago ou Yankee Boogles impressos em 3D. Neste caso atual, pode ser qualquer coisa que possa interferir em um seccionador em um gatilho binário. Pode ser um primer gasto ou até mesmo uma apara de metal da arma.
De acordo com Aidan Johnston, Diretor de Assuntos Federais para Proprietários de Armas da América, "Para um burocrata determinado a infringir a Segunda Emenda para que ele ou ela possa exercer um pingo de 'autoridade' estatutária, suponho que qualquer coisa é uma metralhadora, seja é um estoque de colisão, um gatilho de reinicialização forçada ou uma apara de metal, ... Mas deixe-me esclarecer, uma lasca de metal não é uma metralhadora e as metralhadoras são protegidas pela Segunda Emenda.
Os proprietários de armas americanos podem ser considerados culpados de violar o NFA aos olhos do ATF simplesmente por ter um pedaço de detritos preso em seus gatilhos binários.
O proprietário de uma arma pode ser acusado de um crime que o leva à prisão por dez anos se sua arma de fogo de propriedade legal apresentar defeito. O acompanhamento do martelo pode ser um mau funcionamento perigoso, mas não deve levar uma pessoa à prisão federal.
Acusar o proprietário de uma arma de fogo por mau funcionamento é como cobrar um motorista por excesso de velocidade devido a um acelerador travado ou um piloto por assassinato como resultado de um acidente de avião causado por falha mecânica. O proprietário da arma não fez com que a arma agisse como uma metralhadora; uma falha mecânica fez. Não há como o proprietário da arma prever o mau funcionamento de sua arma de fogo.
A resposta da FOIA mostra que o ATF não tem intenção de ter fé nos proprietários de armas americanos.
John Crump é instrutor da NRA e ativista constitucional. Ele escreveu sobre armas de fogo, entrevistando pessoas de todas as esferas da vida e sobre a Constituição. Ele mora no norte da Virgínia com sua esposa e filhos e pode ser seguido no Twitter em @crumpyss ou em crumpy.com. Republicado com permissão da AmmoLand.